第263章 纵横捭阖(4/9)

在档案室————」

「快！快找出来！」

赵锐蕻几乎是吼出来的，「许成军引用了里面的话，说六位拉美评委有四位反对魔幻现实主义」这个概念！我早上收到三个学生的质疑了！」

陈光复放下电话，立刻冲向档案室。

当他翻开那份尘封五年的西班牙语原件时，冷汗瞬间浸透了衬衫。

一字不差。

更可怕的是，档案里还有一份未被翻译的附录：七位拉美作家的联署声明，标题是《反对将我们的苦难美学化》。

其中一段被红笔画了线：「当欧洲评论家称赞我们的文学充满魔幻魅力」时，他们刻意忽略了一个事实：这种魔幻」诞生于种植园的鞭痕、银矿的尸骨、被切断的文化血脉。」

陈光复坐在档案室的旧木椅上。

这个研究拉美文学二十年的学者第一次意识到：自己这些年的工作，可能真的在无意识中成了「美学化苦难」的同谋。

几乎同时，北大中文系教研室里一片死寂。

几个教授传阅著当天的《光明日报》，没人说话。

最后，一位老教授摘下眼镜，长长叹了口气：「输了。」

「什么输了？」年轻讲师不解。

「这场辩论，我们学界输了。」

老教授指著文章中那段西班牙语原文，「你们谁能在三天内，不看资料，准确说出马尔克斯1977年《格兰塔》访谈的出处？谁能随口引用阿斯图里亚斯诺贝尔奖演讲的原话？」

他环视众人，眼神复杂：「许成军今年二十一岁。在座各位最年轻的也三十五了。我们这些研究外国文学的，读的是译本、转述、二手研究。人家直接读原文，查档案，挖出了一整个我们不知道的学术史脉络。」

「这不是观点之争，是基本功之战。」

老教授苦笑，「我们批评人家只有破没有立」，结果人家用文献档案把我们立」

的根基给刨了。讽刺啊。」

年轻讲师：「那他是走在我们前面了么？」

老教授：「也许是，也许不是，重要的是，我们有了新的研究范式。」

第二波冲击在高校校园形成风暴。

武大校园里，那天的课几乎上不下去。

上午第三节课，哲学系教授正在讲康德，底下突然有学生举手：「老师，康德说人为自然立法」。那文化上呢？谁有权为别人的现实立法」？比如魔幻现实主义」这个法，是谁立的？」

教授推了推眼镜，竟一时语塞。

中午食堂，到处都在传抄许成军的文章。