第192章 以下那些行为，涉嫌危害公共安全罪？(1/3)

眼看网友们始终纠结其他三个选项，江晨也不忘去解释。

“好，我发现还有很多人困惑另外三个选项，那我就在这跟大家解释一下。”

“为什么不选B选项，李四骑老太太过马路闯红灯。”

“毕竟……李四骑老太太背上，本身并不会直接造成老太太死亡。”

“而真正的致命风险，来自于闯红灯，容易被过往行驶的汽车撞击。”

“死亡风险来自于第三方车辆，这是介入因素，并不是李四骑在她身上，这个动作能够杀死老太太。”

“这个危险属于间接风险、偶然风险，不属于立刻就会致死！”

说到这，江晨话锋一转，又补充了句。

“另外，题干没有任何线索说明李四想要老太太死掉，李四做出这种荒唐恶作剧行为，正常心态应该是知道闯红灯有危险，但觉得运气好，车子会躲开，不会出事儿。”

“这属于过于自信的过失，过失永远不能构成故意杀人罪！”

直播间网友听得云里雾里，但都清楚一点。

说到最后，骑老太太闯红灯原来是不算故意杀人的！

【我嘞个豆，下次我也去这样干！】

【楼上的，骑老太太过马路闯红灯虽然不是故意杀人，但这踏马肯定是犯罪！】

【楼上楼下想试试的人，可以停止这种缺德的行为了。】

【还知道缺德啊！出题人怎么不知道缺德！】

【很难想象，这种问题是怎么想出来的！】

【众所周知，人类想象不到没有发生过的事物，这说不定是……】

【别说，脑子里已经有画面了！】

“当然了，如果题干写明一点，李四早就想要害死老太太，故意骑着她冲进车流，盼着她被车撞死，这种情况才可以定故意杀人。”

“但是很可惜，原题并没有给出这个设定，大家做题的时候，不能自行添加剧情。”

有些网友还是听不懂，有些网友已经反应了过来。

紧跟着，江晨继续解释。

“那C选项，张三让素食主义者吃植物人。”

“这道题的关键点是，张三只是让对方吃，并没有实施剥夺植物人生命的行为。”

“吃植物人本身属于侮辱尸体、甚至故意杀人的罪责，当然，前提是素食主义者先杀人。”

“张三单单劝人吃这个行为本身，并不直接创设致人死亡的危险，张三没有实施杀人的实行行为，不构成故意杀人罪。”

这道题的解释就简单多了。

张三作为教唆者，只要没有对植物人下手，