第305章 停用争议记录不等于撤回异议(2/4)

加争议标注，核查期间，不再单独依据三份记录新增不利合作判断。原有决定及现行合同安排不变。”

  苏禾抬头：“已经开始、还没出结果的审核，算原有决定吗？”

  “具体业务进度需要核实。”

  “那就把它写进去。”

  她没有去看顾宁。

  “我以前没拿到的机会，不会因为今天加了一行字就回来。至少从受理异议开始，谁调过、给过谁，得留下记录。”

  林鹿也出声：“我的页面按刚才确认的范围处理。复核需要其他材料，可以单独联系我，不能直接把完整合同公开。”

  平台分别登记，没有合并成一份共同授权。

  公司答复人员说：“对外发送的资料无法保证即时收回。补充说明也涉及合作方沟通，甚至可能产生索赔。我们不能承诺所有项目暂停。”

  顾宁应道：“没要求暂停所有项目。未完成的审核收到补充通知，争议内容不能仍被当成核实过的事实。其他依据，请另列。”

  几次文字往返后，一份草稿进入平台窗口。

  前面列着临时措施，末尾却多了一栏。

  【当事人确认：本次事项处理完毕。】

  顾宁没有拿笔。

  她让工作人员将异议书的请求页与草稿并列。

  “授权依据提供了吗？”

  “仍在检索。”

  “修改经过核清了吗？”

  “这不是今天能够完成的。”

  “那这一栏确认的是什么？”

  对方解释：“是本次沟通及临时处理，不是要求三位放弃其他权利。”

  “请写成这个意思。”

  顾宁点住“处理完毕”。

  “我能签收你们的回复，不能替尚未查完的事情签结束。”

  直播评论掠过一句。

  【进度条刚动，先弹结案按钮。】

  苏禾将自己的签收页往后挪：“我的也改。”

  林鹿要求将修订后的完整文本发到现有连线渠道，确认后再回复。

  公司没有立刻同意。

  顾宁把异议书留在镜头边缘，等着。

  一分钟后，末栏被替换。

  【确认收到临时措施，不撤回异议。】

  双方开始逐项核对。

  三份记录保留原始版本，并在业务读取页面添加争议标注；核查期间，争议内容不得作为已核实事实，单独用于不利合作判断。尚未完成的审核须收到补充通知，其他独立依据