第305章 停用争议记录不等于撤回异议(1/4)

连线画面亮起，平台先核验了答复人员的身份及授权范围。

  “以下答复代表公司，仅针对三份异议，不构成对历史文件的最终认定。”

  顾宁问：“核查结束前，业务部门还能不能按这三份记录决定合作？”

  “公司可以受理异议，启动检索。但三位应停止传播未经核实的材料，现有合同仍须履行。”

  “使用问题呢？”

  “目前没有足够依据否定原记录。”

  苏禾握住了笔。

  倒计时越过十八分钟。

  平台负责人说明，公司是否采取临时措施，只能由公司决定。技术台也给出了答复：剩余时间不足以完成历史附件检索。

  苏禾开口：“先把评估里那句‘公众形象不稳定’去掉。”

  顾宁转向她：“原版本要留。覆盖以后，还得证明当初写过什么。”

  “我不是要销毁证据。”

  苏禾将评估页朝业务展示屏推了推。

  “档案里登记异议，项目组收到的还是这句评价，有什么用？”

  顾宁在诉求旁补了一行。

  “标注必须跟着业务人员能看到的内容走。”

  苏禾看过，松开了笔。

  顾宁请平台重新显示留存结论。授权依据一栏仍然空缺。随后，记录员复述了公司要求限制传播的理由。

  “你们要求外面的人不要把未核验材料当定论，这一点可以执行。”

  顾宁指了指那份评估。

  “公司内部，也请用同样的标准。”

  答复人员说：“登记异议不代表原有记录错误。”

  “所以保留原件。现在谈的是使用，不是销毁，更不是先判谁负责。”

  沈砚抬手：“平台也应执行披露限制。纸档上的完整审批文字，没有经过核实。”

  工作人员暂停切屏，重新核对展示范围。

  纸档特写被撤下。主屏只保留文件编号、字段差异和来源说明。连苏禾刚才翻开的页面，也重新做了遮挡。

  这次核对耗去了两分钟。

  顾宁等工作人员确认完毕，才继续说：“本轮名单不增加，无关合同信息不展示。三个问题分开答：异议收不收，核查期间怎么用，最后谁负责。”

  她把笔停在第二项。

  “第一项你们答了。第三项可以等证据。现在请答这一项。”

  连线端短暂静音。

  再次接通时，对方换了措辞。

  “公司同意添