第225章那些被抹黑的人(二)(1/5)

    天幕中林枫无情的将苏定方被抹黑的事实讲出来，也让万将帝王将相们后背有点凉飕飕的。

    天幕中继续讲一下位被抹黑的人，林枫打算将纣王放到最后讲，这里面少不了一番争辩。

    “秦始皇赢政被抹黑其实原因没那么复杂，一是六国余孽造谣生事，不甘失去他们的特权和利益。

    二是汉高祖刘邦政治统治与得国正当性的需要。

    三是儒生不分青红皂白，赢政只是杀了几百个江湖术士，骗子，因他们是儒生才被扣上坑儒的罪名。

    至于焚书烧的也是六国那些无用之，书同文，车同轨，统一度量衡和货币也是为经济，文化发展和维护国家统一的需要并没有强制统一思想。

    秦朝仍然是诸子百家，而非汉武帝那样统一思想而废百家争鸣，独尊儒术。

    同时制定世界上第一部保护妇女权益的法案。

    说赢政残暴，好色都是儒生乱吠，污蔑。另外写史书的又是儒生，刘邦又是一个杀功臣的人。

    赢政推行法家，依法治天下，也没有杀过一个功臣就连犯了死罪的中车府令赵高，蒙毅要依法治其罪，赢政还为其求情。

    请问赢政哪点残暴不仁？好色更是无稽之谈。他连皇后都没有，好色从何谈起？

    当后世发现秦律竹简时，以及一个秦朝县令的墓地中发现的写的办事公文时，才知道后世子孙被骗了两千多年。

    后世误会始皇帝两千多年，也骂他是暴君骂了两千多年，也是时侯为这位千古一帝证明他是对的。

    问一句刘邦你得天下，而骂祖龙赢政，史官写上暴君赢政时你心里不会疼吗？脸呢？历史这支笔在你手上。

    也难怪后世有人讲历史是胜利者写的，看史书只是想让我们看到他们给我们看的。

    当然这句话未必正确，但不可否定汉朝写秦史时沒有如实的写。

    儒生写秦史尤其是写秦始皇，能抹黑自然而然要抹黑。

    哪怕是司马迁写的《史记》与秦朝相隔了一百多年，有多少历史资料可供他参考呢？他也是儒生。

    再来看东汉末年的曹操，只因为一句:治世之能臣，乱世之枭雄在罗贯中笔下《三国演义》中成了奸雄。