第31章 葫芦娃五娃(1/4)

他们把案子定性为劫财。但后续的发现却推翻了这一推测：在赵文胜与妻子林秀秀遇害的卧室里，搭在椅子上的黑色羽绒服内搜出整整200多元现金，夫妻卧室柜子的抽屉中还存放着马成整捆的1万元现金。在当时，那可是巨款啊！

既然1万余元巨款就摆在眼前，这些钱在当时可是一笔巨款，若真是为财，凶手绝不可能不取。——劫财的动机基本可以排除。

既非为财，结合现场的血腥程度与尸检情况，大概率是仇杀、情杀，或是私人恩怨引发的报复。

顺着这个思路，李诚带领警员展开走访调查，询问周边邻居、亲戚朋友，了解赵家是否与人结有恩怨矛盾。可得到的答案完全一致：赵文胜一家为人豪爽热情，在镇上口碑极好，既无仇人，也没有值得被人灭门报复的矛盾。

而且一家人的人品极好，也并没有听到他们有婚外情的传言。

难道是人贩子抢孩子？会不会是他们偷孩子时遭遇激烈反抗，这才杀死赵文胜一家并抱走孩子？目前看来，这似乎是最合理的推测。

然而，周围邻居反映，案发当晚并未听到异常声音没有听到孩子的喊叫和哭声，也没看到可疑人员出入赵家附近，更未见到有人抱着孩子深夜逃离的踪影。

那个孩子至今下落不明，尽管警方已发布协查通报和悬赏通告，却始终杳无音信。

过了几天，医院传来消息，幸存者赵宽有因为伤势太重，去世了。

目前没有发现孩子的尸体，说明孩子可能活着。找到孩子是他们的首要任务，上级甚至下了死命令，必须找到孩子。可当时监控极少，盲区多，技术条件也有限，孩子又是在夜间丢失的，案子调查陷入困境。

王月月忍不住开口道：“这案子和唐永生案，实在太像了！”

鲁大康点头认同：“确实像，都是深夜作案、家人惨遭杀害，连孩子失踪的情节都如出一辙。”

陆燐则提醒道：“我们得从上一个案子的思维定式里跳出来，不能陷入固有逻辑，不能只盯着表面的相似点。很多案子都发生在夜里，凶手都会戴手套，作案时还会做出一些和核心目的无关的行为——比如有的现场，看起来既像图财，又像情杀，还像抢劫，包括抱走孩子，这些都已经成了犯罪的常见套路，不应该成为我们判断时依赖的惯性标签。”

夏明非常认同陆燐的观点，他知道很多案件的表象背后，往往藏着被刻意伪装的真相。

如果将