第197章 同源一致(8/9)

干格式怪异、边界缺失、乱序字段的证明卡，观察三实现是否还能在独立路径下保持一致、并且在异常时能产生差异归因，而不是被统**吞掉。
演练结果显示：
*三实现对正常证明一致通过；
*对缺失字段一致失败；
*对某些边界模糊字段出现轻微差异，但差异被调查链归因为“规范解释分叉”，并迅速在规约试验场修补；
*最重要的是：差异不再被当作丑闻，而是被当作免疫报警——提醒规范可能存在含糊点。
这说明：差异熵不是坏事。
差异熵是报警器的声音。
没有声音的城市，才最危险。
---
###十六、同核计划的最后筹码：把维护成本说成“民生负担”
当技术论证失效，敌人会转向更柔软的杠杆：民生与疲劳。
他们会说：
>“你们维持三套独立实现，浪费资源。
>这些资源本可以用于改善行动区间，改善解释节奏，减少延展。
>你们的安全教条在牺牲普通人。”
这话术很难听，且部分真实：多样性确实有成本。
但江砚的回答是：成本不是浪费，成本是保费。
没有保费，风险会以更大的代价回来——以开关复活的代价回来。
他把这件事写成公开可查的成本对照卡：
可证索引：PUB-UNI-01
摘要：
*多样性成本：维护三实现的额外人力与构建开销（范围）
*统一核心的潜在风险成本：操控成本下降导致的可夺入口概率上升（范围）
*一旦入口复活的社会代价：信任崩溃、参与冷却、火把回潮（反例链）
结论：多样性成本是可预期的，入口复活代价是不可承受的。
用反例链说话，比用道德说话更稳。
---
###十七、尾声：一致性不是终点，多样性才是免疫
日核记-29000。
同源一致被识别为“校验体系的开关伪装”：
共享核心ProofKit被从关键路径剥离，反同核协议设定同源度上限；
依赖投毒试验场常态运行，容错补齐等危险规范化被写入L2反例并前置；
规约治理协议把规范变更纳入试验场与随机共创，防规约劫持；
多样性预算与集中度指标让人员、依赖、供应链趋同可被守望；
差异熵压力演练证明：差异不是丑闻，是报警器。
敌人试图夺走多样性，让三实现一致变成同源齐声，从而让“全绿”成为可被操控的假安全。
规则没有把复杂压到普通人头上，也没有用权威替代差异。
规则选择