第189章 契约磨损(4/6)

为新靶子
转译层很关键，也很危险：
它可能被指控为“你们在偷换我的话”。
因此必须有两点：
*转译过程可审计
*转译者有护盾，避免被人格化攻击
江砚设立“转译簇护盾”。
存在性编号：CONS-LITE-02
CONS-LITE-02A：转译簇轮值、匿名对外
CONS-LITE-02B：转译输出必须引用原始卡片哈希，不可篡改
CONS-LITE-02C：参与者可一键标记“未表达我的意思”，触发二次转译与抽检
CONS-LITE-02D：抽检结果摘要公开（不暴露个人名）
CONS-LITE-02E：转译簇不得提出超出原始意图的价值排序，只能提出可测试假设与参数选项
这样，普通人不用学会写论文，系统也不会丢掉可审计性。
温度来自“你说的话真的被带进了机制里”。
---
###八、共识温度指数：把“参与冷却”也纳入守望对象
既然敌人可以夺走温度，就必须把温度当作系统指标的一部分。
但不是情绪热度，而是参与意愿与被吸收率。
江砚提出“共识温度指数”。
存在性编号：CONS-TEMP-01
CONS-TEMP-01A：指标构成
*轻量输入数量与分布（是否跨圈层）
*转译通过率（参与者确认转译表达准确）
*转译到可测试假设的转化率
*提案落地回执比例
*私域抱怨占比（越高说明公共输入冷却）
CONS-TEMP-01B：温度指数下降触发“参与修复剧本”
*提升转译簇资源
*发布更简短的可查入口
*增加反馈闭环可见性
CONS-TEMP-01C：温度修复不得触碰阈值与入口成本（仍遵守I1）
CONS-TEMP-01D：温度指数公开摘要（防止被说操控）
把温度纳入守望对象，不是为了迎合情绪。
是为了防止系统空心化。
空心化会引来火把。
火把会引来开关。
---
###九、敌人的反击：他们说轻量通道是“情绪入口”
敌人当然会说：
>“你看，他们又搞轻量输入，这就是情绪入口。”
>“轻量输入会被操控、被投喂。”
>“这会回到注意力开关。”
这是合理的担忧。
轻量通道确实更容易被投喂。
江砚的设计是：
轻量输入不进入决策输入，只进入转译层；
转译层必须生成可测试假设，且映射I1/I2/I3；
任